中国贸促会研究院：2026全球供应链促进报告及韧性指数矩阵（24页）.pdf

核心结论速览。 全球供应链韧性指数是四大指数的枢纽：2018-2025年，促进指数、连接指数、创新指数、韧性指数均呈上行态势。计量检验发现，韧性指数与其余三个指数之间存在统计学意义上的因果关系——韧性指数上升的年份，其他三个指数均同步上升。 2025年促进指数、连接指数、创新指数再创新高，韧性指数仍未恢复至历史高位：四大指数均保持上行，但增幅差异较大。韧性指数受预防能力和恢复能力双重制约，尚未回到峰值水平。 美欧供应链韧性呈现“美高欧低、美烈欧稳”的分化走势：2018-2025年，美国供应链韧性指数整体高于欧盟，但高位震荡明显；欧盟指数更低但走势总体平稳。2025年，欧盟回升速度更快。 全球供应链基础设施硬件保障不断夯实：全球班轮运输连通性指数、5G基站部署、绿色贷款、碳市场覆盖规模等关键指标持续增长，为供应链全球化提供硬件支撑。 多边贸易体制面临挑战，但开放合作大势未改：2015-2025年累计向WTO通报和生效的区域贸易协定（RTAs）数量持续增长；部分经济体供应链政策虽呈现内顾倾向，但全球供应链开放合作的基本趋势未变。 前沿技术是全球供应链发展的主要驱动力：全球物联网设备数量持续增长、商业CCUS项目加速落地、人工智能与3D打印等新兴技术重塑供应链格局。 金融服务普惠性持续增强：全球绿色贷款金额、供应链金融交易量、碳市场覆盖的温室气体排放规模均呈上升趋势，中小微企业融资环境逐步改善。 中国以自身高质量发展为全球供应链持续创造机遇：中国制造业增加值占GDP比重稳定、研发投入强度持续提升、绿色低碳专利申请快速增长、社会消费品零售总额稳步扩大，为全球供应链合作提供产业、绿色、科技、市场四大机遇。全球篇：供应链促进体系的发展态势。报告系统梳理了过去一年全球供应链促进体系的发展态势，并将能源基础设施纳入全球供应链促进分析体系。基础设施硬件保障不断夯实：全球班轮运输连通性指数在2023Q1至2025Q4期间保持平稳；全球5G基站部署持续扩张；通过SWIFT的贸易金融货币份额数据显示美元仍占主导但多元化趋势显现；全球各类能源发电量中可再生能源占比持续提升。多边贸易体制面临挑战：2015-2025年累计向WTO通报和生效的区域贸易协定（RTAs）数量持续增长，表明区域合作仍在深化。但部分经济体供应链政策呈现较为明显的“内顾倾向”，截至2025年WTO成员国通报的技术性贸易壁垒（TBT）数量持续积累。美国平均有效关税率在2025-2026年出现显著波动。前沿技术是主要驱动力：全球物联网设备数量从2015年的约150亿台预计增长至2030年的约350亿台；全球商业CCUS项目数及其碳捕集与封存能力持续扩大。报告新增了人工智能、3D打印、氢能、钢铁、玉米、海运共6条全球供应链图谱。金融服务更具普惠性：全球绿色贷款金额从2014年的约500亿美元增长至2025年的约8,000亿美元；全球供应链金融交易量在2018-2024年间各地区均保持增长；全球碳市场覆盖的温室气体排放规模从2005年的约20亿吨增长至2025年的约120亿吨。部分经济体中小微企业融资环境逐步改善。中国篇：更大范围、更深层次参与全球供应链分工。中国以自身高质量发展为全球供应链合作持续创造机遇。全方位高水平的产业机遇：2016-2025年中国制造业增加值占GDP比重保持稳定，制造业核心竞争力持续增强。潜力巨大的绿色转型机遇：2016-2024年中国绿色低碳专利申请公开数量快速增长，反映中国在绿色技术领域的创新活力。加速释放的科技创新机遇：2016-2024年中国研发投入经费和强度持续提升，研发经费投入强度已接近OECD国家平均水平。超大规模的市场机遇：2016-2025年中国社会消费品零售总额稳步扩大，超大规模市场优势为全球供应链合作提供需求支撑。中国因地制宜发展新质生产力、推进碳达峰碳中和战略与能源转型，为全球供应链开放合作带来绿色转型机遇。全球供应链韧性指数矩阵。在滚动开发全球供应链促进指数、全球供应链连接指数、全球供应链创新指数、全球供应链韧性指数四个指数的基础上，2026年新增美国供应链韧性指数和欧盟供应链韧性指数。研究方法优化升级：沿用规范的统计学与计量经济学研究范式，优化数据处理方法，增加指数检验方法，确保统计合理、趋势连贯、符合经济学规律。各指数逻辑关系：韧性指数与促进指数、连接指数、创新指数之间存在统计学意义上的因果关系。在韧性指数上升的年份，其余三个指数均上升。因此韧性指数在各指数中居枢纽地位，故更名为“全球供应链韧性指数矩阵”。中长期趋势：2018-2025年，促进指数、连接指数、创新指数、韧性指数均呈上行态势，表明全球供应链继续朝着更具韧性、更有效率、更富活力的方向发展。2025年表现：促进指数、连接指数、创新指数再创新高，韧性指数仍未恢复至历史高位。预防能力和恢复能力是影响全球供应链韧性的关键——增强全球供应链韧性重在提升抵御冲击的能力，并守住恢复重建的能力底线。美欧韧性指数对比：2018-2025年，美国供应链韧性指数整体高于欧盟，但高位震荡明显。欧盟整体更低，但走势总体平稳。2025年，美国、欧盟供应链韧性指数均保持上升，但欧盟回升更快，呈现“美缓欧快”的特征。建议清单与不建议清单。报告提出了一份“To-Do List”和“Not-to-Do List”。建议清单（To-Do List）：1. 各方应坚持供应链全球化方向，维护以WTO为核心的多边贸易体制。2. 坚持开放合作的政策导向，强化供应链国际分工合作。3. 推进海运、铁路、航空、管道等运输方式高效衔接，促进供应链基础设施联通。4. 深化供应链创新合作，便利创新要素跨境流动，减少技术获取壁垒、降低使用门槛、弥合“技术鸿沟”。5. 加强供应链风险信息共享，提升自然灾害、公共卫生事件、武装冲突等重大冲击的协同应对能力。不建议清单（Not-to-Do List）：1. 各方应共同抵制单边主义、保护主义行为，反对以单边加征关税、设置歧视性条件或实施制裁等方式解决供应链领域分歧。2. 杜绝将经贸问题泛政治化、泛安全化，反对借国家安全之名在非敏感领域出台限制性举措。3. 摒弃冷战思维，反对排他性“小圈子”和阵营对抗。4. 避免以行政手段过度干预企业市场化行为，反对各类扭曲全球供应链分工的歧视性安排。延伸阅读。以上为报告核心趋势分析，如需获取完整报告详细数据及全部案例，请访问下载页下载完整PDF报告。FAQ区块。Q1：全球供应链韧性指数矩阵包含哪些指数？A：矩阵包含四个核心指数——全球供应链促进指数、全球供应链连接指数、全球供应链创新指数、全球供应链韧性指数。2026年新增了美国供应链韧性指数和欧盟供应链韧性指数。韧性指数是各指数的枢纽。Q2：2018-2025年四大指数的走势如何？A：四大指数均呈上行态势，表明全球供应链继续朝着更具韧性、更有效率、更富活力的方向发展。2025年，促进指数、连接指数、创新指数再创新高，韧性指数仍未恢复至历史高位。Q3：美欧供应链韧性指数有什么差异？A：2018-2025年，美国供应链韧性指数整体高于欧盟，但高位震荡明显；欧盟指数更低但走势总体平稳。2025年欧盟回升速度更快，呈现“美缓欧快”的特征。Q4：影响全球供应链韧性的关键因素是什么？A：预防能力和恢复能力是影响全球供应链韧性的关键。增强全球供应链韧性重在提升抵御冲击的能力，并守住恢复重建的能力底线。Q5：中国为全球供应链合作提供了哪些机遇？A：中国提供了四大机遇：全方位高水平的产业机遇（制造业增加值占GDP比重稳定）、潜力巨大的绿色转型机遇（绿色低碳专利申请快速增长）、加速释放的科技创新机遇（研发投入强度持续提升）、超大规模的市场机遇（社会消费品零售总额稳步扩大）。Q6：报告提出的核心政策建议是什么？A：核心建议包括坚持供应链全球化方向、维护WTO多边贸易体制、促进基础设施联通、深化创新合作、加强风险信息共享；同时反对单边主义、保护主义、泛安全化、排他性“小圈子”和行政过度干预。数据来源说明。本报告数据来源于中国贸促会研究院《全球供应链促进报告2026》及《全球供应链韧性指数矩阵》，涵盖联合国贸易和发展会议（UNCTAD）、世界贸易组织（WTO）、环球银行金融电信协会（SWIFT）、恩伯（Ember）、TD产业联盟、全球碳捕集与封存研究院（Global CCS Institute）、国际碳行动伙伴组织（ICAP）、日本环境省、中国国家统计局等权威机构数据。