人大重阳：“全球治理”系列研究报告-9.11二十年来的全球变局（34页）.pdf

1、客观的动力换代升级，对人类本身将产生何种影响?人类学研究的是人类自身的发展演变，在此意义上，评估“911” 事件以来人类文明的发展演变则应具有 “文明人类学”视角。人类文明的历史似乎总在某种循环中螺旋式上升。“盛极而衰”或者“合久必分，分久必合”也许可以在一定程度上描述当前的世界格局。因此，当我们回看历史，再重新审视世界体系，对未来或许可窥知一二。3.1 冷和平“911”事件以来，新的世界格局逐渐形成，大范围的热战打不起来，但包括美国在内的任何国家也极难真正发动冷战。热战打不起来、冷战无法形成有多方面的原因，主要表现在三个方面。一是前文提到的武装战争成本过高。这不仅包含金钱成本和生命成本，还有

2、国内社会成本、国际声誉成本都愈发重要。2001 年以来，美国发动、参与了大小战争至少有 9 次，美国的声誉提高了吗?相信有思考的人都很难给出肯定的答案。说到底，热战是几乎所有国家不愿见到、也承担不起的;二是全球化的不可逆性。美国、中国之争与美国、苏联之争不同，以往美苏之间的金融、贸易、产业链的相互依赖度与今日的美国与中国中之间的金融、贸易、产业链的相互依赖度不可同日而语，半个多世纪前开始的冷战是因为美国可以从政治、经济与军事几个方面相对完全地封锁苏联与阵营外国家的联系，而美国针对中国的所谓贸易战打了4年多，除 2019 年下降外，美中之间的货物贸易额每年均在上涨 27;三是从某种意义来说，超级

3、力量之间的角力，已经不需要纯粹依靠军事武器或经济封锁来发动“战争”，而是变成了多“战场”、全方位的“战争”。比如网络战争，金融战争，科技战争，舆论战争等，而这些“战场”全部都要依托于发展科技的实力。因此，美国虽然仍然在科技领域保持“老大” 的地位，但“老二”逐渐拉近的距离使得美国开始变得焦虑，开始在这些“战场” 更频繁、更重量级地出招。而如果说这些 “战场”以前就存在的话，那么如今它们是取代了热战和冷战真正成为了新的“主战场”，站到了历史舞台的中央。此外，从欧美国内角度来说，社会运动也完全成为了和平时期的另一种武器，和平发声者、抗议示威者、甚至趁“乱” 打劫者和恐怖分子都可以通过社交平台之类的

4、科技手段组织全面的活动甚至恐怖、犯罪行为 28。因此，在 21 世纪经济与科技发展的大背景下，大范围的战争很难出现，而发动冷战的条件目前也是不具备的，况且，在以科技为核心的真正“战场”上，看似和平的世界各国，其实仍在进行着博弈和对抗。如此一来，“冷和平”的态势正在显现。3.2 软中心“冷和平”的显现也标识着美国国际地位的变化。美国在阿富汗和伊拉克的反恐战争令其深陷泥潭，不少人认为美国的 “衰落”自此开始。如何定义与衡量美国的“衰落”是一个富有争议的话题，口径不一的硬性指标很难作为美国绝对衰落的直接证据。然而，在人们的普遍感知中，如今美国的确不复当年繁盛。事实上，美国二十年来所经历的“衰落”，更

5、确切的说是以中国为代表的新兴国家相对于美国的崛起。2001 年，中国 GDP 占世界的比重不足 4%，而美国的相应比重占全球的31.4%。2020 年，中国的经济规模占世界生产总值的比例达到 17%，而美国的相应比例降至 24%29。中国 GDP 占美国 GDP的比重，也从 2001 年的 12.7% 升至 2020年的 70%。仅从综合国力的角度看，现在的中国与美国一样，都可视为世界的“软中心”。与其说美国在“衰落”，不如说美国步入了一个实力相对下滑，且霸权逐步收缩的周期。伴随着中国的追赶，这个过程无疑是缓慢而渐进的，但目前也确实出现了部分标志性的进展。现阶段，美国最深层的焦虑，源自于中国在

6、科技创新领域势头正劲，而自身不排除面临后继乏力的瓶颈。科学技术是第一生产力，一个国家拥有源源不断的科技创新力，也就意味着掌握引领人类文明的能力。在科技的维度上，曾经的美国好像远非中国所能望其项背，但今天的中国却也是凭着真实的进步不断靠近美国。据日本文部科学省科学技术指标 2021报告， 2017 至 2019 年，中国在公共部门研发经费、公私部门研究人数、顶级期刊论文数、被引论文数等诸多关键指标上，首次超越美国，来到世界的第一顺位。得益于蒸蒸日上的国力，中国的各行各业都有望在