清华大学：个人碳中和认知及其行动意愿调查问卷数据分析报告2021版（28页）.pdf

1、个人“碳中和”认知及其行动意愿调查问卷数据分析清华大学能源环境经济研究所王海林博士本 报 告 仅 为 网 络 调 研 问 卷 数 据 的 初 步 汇 总 和 简 要 分 析，结 论 不 代 表 所 在 机 构 观 点，仅 供 参 考，特 此 声 明！问卷有效期2022年5月31日2022年1月扫描二维码并认真填写问卷将有助于您对本报告的理解（2021版）目录CONTENTS01调查样本及信息“吃”的碳足迹及减排意愿调查02“穿”的碳足迹及减排意愿调查03“行”的碳足迹及减排意愿调查04“用”的碳足迹及减排意愿调查05结论、拓展与致谢062 201调查样本及信息3 3调查样本基本信息 调查采用线

2、上形式进行，共计回收问卷733733份 大部分受访者（9494%）在12分钟以内完成填写 24分钟完成问卷的调查人数最多（5151%）去除答题时间过短及数据不全，初按707707份数据分析注：部分受访者答题时间因服务器响应而临时访问不畅，导致时间有所变长 受访者中，女性略多于男性；年龄多集中在18-45岁之间（9595%）；文化程度多为大学本科及以上（9090%）；年龄与身份、年龄与年收入的关系基本符合认知。图1：问卷答题人数及所用时间分布图2-1：受访者年龄及性别分布图2-2：受访者文化程度及性别分布图2-3：受访者年龄及身份分布图2-4：受访者年龄及收入分布注：图2-3中“其它”多为全职、

3、刚离职等受访者。4 4对“碳中和”概念认知及行动意愿调查11471728691219450100200300400500600知道不知道拒绝不主动主动积极0.2%0.6%8.5%11.0%51.7%59.1%39.6%29.2%0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%知道不知道拒绝不主动主动积极图3：是否知道碳中和VS.行动意愿11311511117797119981010200初中及以下高中及同等学力大学本科研究生及以上积极主动不主动拒绝1211132166013313209050100初中及以下高中及同等学力大学本科研究生及以上积极主动不主动拒绝图4：是否知道碳中

4、和VS.文化程度知道碳中和不知道碳中和 受访者中，7878.2 2%的人知道“碳中和”，其中有9191.3 3%的人表明会主动或积极为之行为改变 受访者中，2121.8 8%的人不知道“碳中和”，通过对“碳中和”概念简单科普后，其中有8888.3 3%的人表示将主动或积极为之行为改变 问卷中，明确提出“拒绝”做出改变的样本数很少，持消极态度（不主动&拒绝）的人员比例约占9 9.3 3%知道碳中和么？我拒绝做出改变我不主动做出改变我主动做出一些改变我积极做出改变，并带动其他人知道不知道解释碳中和5 5对“碳足迹”概念认知的调查 我们吃的“鸡肉”的碳足迹，还应包括鸡饲料生产过程的碳排放 我们开的“

5、汽油车”的碳足迹，不应包括汽油生产过程的碳排放 我们买的“外卖”的碳足迹，还应包括外卖中一次性物品生产的碳排放 我们买的“衣服”的碳足迹，还应包括衣服运输过程中的碳排放知识“碳足迹”图5：有关碳足迹认知的选择结果（多选）图6：有关碳足迹认知VS.受访者文化程度 受访者通过对“碳足迹”知识的理解，大部分人（6262.7 7%）能够把握碳足迹的内涵 对443443名答对题目的受访者按文化程度统计显示，大学本科正确率为6363.3 3%，研究生及以上正确率为6969.5 5%正确率与受教育程度呈现出正相关的特点，符合判断预期6 602“吃”的碳足迹及减排意愿调查7 7食物碳足迹的调查由于每种食物从种

6、植（饲养）到最后被享用，经历的环节不同，其碳足迹也将表现出较大的差异性。例如我们吃的蔬菜，其种植过程中施肥程度的不同、采取的运输方式不同、做菜的工艺不同，最终端到餐桌上时的“碳足迹”有较大的差别。通常我们可以参考食物全生命周期的温室气体排放系数来量化其碳足迹的大小。肉类 主食 蔬菜 我不知道知识食品“碳足迹”最高？图7：有关食物碳足迹认知图8：有关食物碳足迹认知VS.受访者文化程度 受访者中，8282%知道日常生活中“肉类”碳足迹最高（一般“肉类”“主食”“蔬菜”）文化程度来看，正确率与受教育程度正相关，本科的正确率达8181.7 7%，研究生及以上的正确率达8888.3 3%注：表1中数据来