【国金证券】品种久期跟踪：久期选择紊乱期-251026（7页）.pdf

1、 敬请参阅最后一页特别声明 1 截至 10 月 24 日，城投债、产业债成交期限分别加权于 1.98 年、2.42 年，重回 2021 年以来 80%以上的较高历史分位水平；商业银行债中，二级资本债、银行永续债以及一般商金债加权平均成交期限分别为 4.01 年、3.46 年、1.83 年，其中二级资本债久期分位数相对较高；从其余金融债来看，证券公司债、证券次级债、保险公司债、租赁公司债久期分别为 1.76 年、1.89 年、2.88 年、1.18 年，保险公司债与证券次级债久期缩短，证券次级债位于较低历史分位。城投债：城投债加权平均成交期限徘徊在 1.98 年附近。其中，湖北省级城投债久期拉长

2、至 3.01 年，山西省级城投债成交久期缩短至 0.22 年附近。同时，广东地级市、江苏地级市、湖北地级市等区域城投债久期历史分位数已逾 90%，江西地级市城投债久期逼近 2021 年以来最高。产业债：产业债加权平均成交期限较上周有所拉长，总体处于 2.42 年附近，建筑材料行业成交久期拉长至 2.02 年，医药生物行业成交久期缩短至 1.60 年。此外，商贸零售、食品饮料行业成交久期处于较低历史分位，有色金属行业位于较高历史分位。商业银行债：一般商金债久期拉长至 1.83 年，处于 22.1%的历史分位，低于去年同期水平。二级资本债久期拉长至4.01 年，处于 82.4%的历史分位，高于去年

3、同期水平；银行永续债久期缩短至 3.46 年，处于的 56.4%历史分位数，高于去年同期水平。其余金融债：从加权平均成交期限来看，保险公司债证券次级债证券公司债租赁公司债，分别处于 43.5%、27.6%、67.3%、60.6%的历史分位数，证券次级债、保险公司债久期较上周有小幅缩短。模型适用性风险；模型估算误差 固定收益动态(动态)敬请参阅最后一页特别声明 2 内容目录内容目录 1、全品种期限概览.3 2、品种显微镜.3 风险提示.6 图表目录图表目录 图表 1：信用债平均成交久期（截至 2025/10/24）.3 图表 2：信用债久期历史分位数（截至 2025/10/24）.3 图表 3：

4、票息久期拥挤度指数及所处历史分位数.3 图表 4：非金信用债久期变化.4 图表 5：各省城投债久期及所处分位数（自 2021 年 3 月以来）.4 图表 6：产业债平均成交久期（截至 2025/10/24）.5 图表 7：产业债久期历史分位数（截至 2025/10/24）.5 图表 8：商业银行债久期变化（自 2021 年 3 月以来）.5 图表 9：其余金融债久期变化.6 图表 10：其余金融债久期及所处分位数（截至 2025/10/24）.6 固定收益动态(动态)敬请参阅最后一页特别声明 3 普信债、二级普信债、二级债久期拉长。债久期拉长。截至 10 月 24 日，城投债、产业债成交期限分

5、别加权于 1.98 年、2.42 年，重回 2021 年以来 80%以上的较高历史分位水平；商业银行债中，二级资本债、银行永续债以及一般商金债加权平均成交期限分别为4.01 年、3.46 年、1.83 年，其中二级资本债久期分位数相对较高；从其余金融债来看，证券公司债、证券次级债、保险公司债、租赁公司债久期分别为 1.76 年、1.89 年、2.88 年、1.18 年，保险公司债与证券次级债久期缩短，证券次级债位于较低历史分位。图表图表1 1：信用债平均成交久期（截至信用债平均成交久期（截至 2025/2025/1010/24/24）图表图表2 2：信信用债久期历史分位数（截至用债久期历史分位

6、数（截至 2025/2025/1010/24/24）来源：iFinD，国金证券研究所 来源：iFinD，国金证券研究所 票息久期拥挤度指数有所回升。票息久期拥挤度指数在 2024 年 3 月达到最高值后回落，本周较上周有所回升，目前处于 2021 年 3 月以来 53.5%的水平。图表图表3 3：票息久期拥挤度指数及所处历史分位数票息久期拥挤度指数及所处历史分位数 来源：iFinD，国金证券研究所 数据说明：1）票息久期拥挤度指数为品种间久期标准差的倒数，该指数越大，意味着不同品种间久期变化的标准差越小，也就是不同品种有可能出现了相似的操作，行为越趋于一致；2）票息久期拥挤度指数需结合各品种久