5.1典型高碳行业产出和碳排放轨迹 本章节将重点介绍典型高碳行业的产出和碳排放轨迹。需要说明的是，在行业层面碳排放的核算中， 本文主要关注化石能源燃烧和工业生产过程所产生的碳排放（即范围一口径），暂未纳入外购电力、热 力等等相关间接碳排放。同时，本文也暂不考虑自然碳汇（如森林、海洋）以及工业负碳技术（如直接 空气碳捕集（DAC）、生物质结合碳捕集与碳封存(BECCS））可能带来的碳减排潜力。而对于全国层面 二氧化碳净排放总量的测算，本文则涵盖了自然和工业负碳技术所产生的碳移除量。这一核算口径与生 态环境部2025年发布的《中华人民共和国气候变化第一次双年透明度报告》保持一致，覆盖了能源活动， 工业生产过程，农业，土地利用、土地利用变化和林业以及废弃物处理等五大主要领域。 5.1.1电力行业 分别阐述。其中，历史期数据显示，我国电力行业的总发电量已经从2020年的7.7万亿度上升至2024 年的10亿度，年均增速为6.7%；而在短期内，总发电量将增长至2030年的13.4万亿度，年均增速减缓 至为4.9%；在中期内，总发电量将增长至2035年的15.3万亿度，年均增速减缓至为3.9%；在长期内 总发电量将增长至2060年的16.8万亿度，年均增速进一步减缓至为1.4%。 力行业碳排放强度”与生态环境部发布的“全国电力平均二氧化碳排放因子”内涵一致，均为单位发电量所对应的二氧化碳排放量。其中，2020 年基年数据（0.61kgCO2 /kWh）系基于国家统计局公布的全国电力生产量与CEADs数据库中电力行业碳排放量计算得出；后续模拟期数值则为CGE模型在一般均衡框架下给定宏观假设生成的理 论预测值。而生态环境部发布的排放因子（如 2021年0.5568 kgCO2/kWh、2022 年0.5366 kgCO2/kWh）为基于发电侧实际运行数据核算的历史实测值。因二者在方法学 上存在本质差异—分别为模型模拟预测值与实际统计核算值，故数值差异具有合理性。