我们认为，随着算力需求持续提升，传统风冷的散热方式难以满足需要，逐步转向全液冷的散热方式，散热能力的重要性逐步凸显，成为制约数据中心算力的核心因素之一，在海外互联网公司加大算力投入的背景下，数据中心液冷成为一个越来越明确的发展趋势，液冷行业迎来更大发展机遇。汽车热管理零部件早前跟随新能源车进行产品升级和放量，具备精益生产能力和前瞻技术水平，一定程度上液冷产品技术同源，多数公司顺应AI时代潮流投身至服务器液冷行业，有望开启新的成长篇章。 行业主流芯片包含CPU、GPU、FPGA、ASIC等，其中GPU为图形处理单元，最初设计时用于加速计算机图形渲染任务，相比于CPU更适合执行高度并行化的计算任务，被广泛应用于AI训练、推理等过程；ASIC是为特定任务定制化的芯片，通用性以及灵活性很低，但成本和功耗也相对较低，在特定AI模型的推理中同样应用广泛。 英伟达GPU占据市场主流，持续迭代升级。英伟达GPU芯片目前为AI服务器市场搭载的主流芯片，市占率约为60%-70%。在长期发展过程中，英伟达对芯片持续更新迭代，实现算力提升，2024年3月英伟达发布首款基于Blackwell架构的芯片GB200，2025年3月发布新一代AI芯片GB300，相较GB200性能提升，2025年9月，公司正式发布新一代AI推理GPURubinCPX，Rubin是继BlackwelI架构（GB200/GB300）之后的下一代超级计算平台，计划于2026年正式出货。 (divcenter)图1：英伟达发布的新一代GPURubinCPX(/divcenter) 部分海外企业应用ASIC芯片，ASIC芯片需求提升。ASIC芯片的定制化特点能够在执行特定任务时更加高效，由于定制化程度较强，难以改变和适应其他任务，具备功耗小、计算性能高等优势，但同时灵活性较差，海外企业如博通、MarvelI、谷歌、苹果、微软等企业也在ASIC芯片领域开展布局，ASIC定制服务是博通半导体业务的重要收入来源，相关客户包括谷歌、Meta等，海外头部企业通过研发及应用ASIC芯片来训练推理，以此减少对英伟达通用GPU的依赖。 对算力需求高增长，海外头部互联网公司的资本开支持续提升。2018年头部的几家互联网公司微软、亚马逊、谷歌、Meta的资本支出总额为662亿美元，至2024年资本支出总额提升至2431亿美元，每年复合增速达24%；2024年上述企业的资本开支总额大幅提升，同比2023年增长62.2%，海外企业对算力的需求也在持续提升。 传统风冷难以满足散热需求，服务器液冷兴起。以英伟达、博通为代表的头部芯片企业在技术进步过程中，不断推出算力更高的芯片，满足下游AI相关应用场景，海外的互联网公司也在加大资本开支投入力度，采购更多高算力芯片，提升AI以及智能化能力，提升核心竞争壁垒。算力的提升以及芯片的增加对服务器热管理提出更高要求，热管理行业从传统的风冷转向液冷，数据中心液冷需求随之兴起。

我们认为，液冷方案的散热效率高，逐步取代风冷，成为服务器散热的主要方案。拆解服务器液冷的零部件构成，可将其分为一次侧及二次侧两部分，室内二次侧的核心零部件包含CDU、冷板、快接头、Manifold等，室外一次侧的零部件包含冷却塔、干冷器、管路等，CDU是二次侧的核心部件，负责冷却介质的循环流动，形成闭环冷却系统。液冷中也有不同的技术路线，冷板式液冷逐步成为较为主流的技术方案。 液冷技术大幅提升散热效率，逐步取代风冷。数据中心散热主要包含风冷、液冷两种方式，风冷是数据中心传统的散热方式，通过风扇将低温空气吹向设备，在经过服务器时与发热部件接触，实现热交换，高温空气流出并带走服务器的热量；液冷散热方式主要通过使低温液体流过服务器，液体与部件接触实现热交换，并带走热量。综合而言，风冷模式结构简单，初始成本较低，但是冷却效率也较低，PUE一般在1.5以上，液冷技术的热交换效率明显高于风冷，在算力需求提升的背景下，风冷散热的效率问题难以满足市场需求，液冷散热需求不断提升。 液冷系统的主要构成包括室外的一次侧，室内的二次侧，服务器液冷散热的主要原理是液冷机柜中产生的热量经过二次侧散热后，将热量传递至冷却液，冷却液再经过冷量分配单元CDU，实现和一次侧冷却液的热量交换，最终热量从液冷机柜中输出至冷却塔中，在室外的冷却塔进行散热。 以冷板式液冷为例，一次侧的部件组成包含冷却塔、干冷器、管路、冷却液等，冷却塔及干冷器是外部冷源，主要通过液冷或风冷等方式对冷却液进行散热；二次侧的部件组成包含CDU、冷板、快接头、Manifold、管路及冷却液等，CDU负责调节冷却液的流量、温度、流速等，实现一次侧及二次侧间冷却液流动，再通过Manifold将冷却液分配至各层冷却板中，最终对服务器机柜散热。 冷却塔底部设计悬空而立，依赖于斜支柱作为支撑，能够有效承受冷却塔的重量，也能够使冷空气经过塔底进入冷却塔中。在实际的降温散热过程中，循环的冷却水或冷却液通过配水系统流入冷却塔中，再均匀喷洒在冷却塔的散热材料上，下方的室外冷空气与冷却液充分混合，实现热交换过程，对冷却液降温，冷却塔上方的风机将加热后的空气吸出塔外，降温后的冷却液则在塔底部流出，从而在冷却塔中实现热交换的过程。 冷量分配单元CDU的核心功能是将数据中心中产生的热量转移到冷却介质中，并将冷却介质通过冷却系统进行散热，主要通过泵运输冷却液到服务器等发热设备中，吸收能量后回流至外部冷源散热，形成闭环冷却系统。 数据中心CDU按照部署方式可分为集中式、分布式两类，集中式CDU与服务器机柜并排部署，为多个服务器提供制冷能力，性能表现较强，常用于大规模部署的方案中；分布式CDU的设备尺寸与服务器接近，部署于服务器机柜底部，为所在的服务器机柜提供制冷能力，用于小型数据中心中。 按冷却方式区分，CDU可分为风液式以及液液式，风液式主要利用风冷散热器辅助液体回路散热，适用于老机房改造、小型数据中心等，液液式CDU依赖液体介质进行热交换，适用于高密度数据中心。 分水管Manifold具备特定的管道设计和结构，能够通过管道将冷却液分流至特定需要冷却的服务器，使设备正常运行。在实际工作中，Manifold是连接液冷CDU和冷板之间的关键部件，是液冷循环通路中的桥梁，Manifold能够将CDU输送的冷却液精准分配到各层液冷板中，确保均匀散热。 Manifold的内部通道对精确性的要求较高，保证冷却液在分流和汇合中的稳定性，避免出现局部分流不均匀等情况，同时Manifold也需要具备较强的耐腐蚀性，不被冷却液及环境腐蚀。 快接头是专门设计用于液体冷却回路的快速连接、断开装置，主要用于Manifold与服务器之间的连接，快接头通常由插塞（公头）及接头体（母头）组成，插塞作为主动连接端，接头体安装于服务器机柜端，在连接时插塞插入接头体，保持紧密连接，实现密封和传输冷却液的作用，断开时拔出插塞即可。快接头相比传统的管道连接方式，能够快速连接及断开，极大提升效率，并且具有较好的密封性，有效防止冷却液泄漏。 冷板式液冷成为液冷技术中较为主流的方案。液冷技术又可分为非接触式液冷、接触式液冷两类，非接触液冷的投资成本及运维成本相对不高，但PUE相较于接触式液冷更高，整体更加成熟，应用案例较多，其中以冷板式液冷为主。接触式液冷包含浸没式液冷、喷淋式液冷等不同类型，整体技术难度更高，PUE更低，节能减排效果更好，但是在产业成熟度、应用范围方面不及非接触式液冷。 冷板式液冷通过将换热器贴合芯片等发热部件实现散热，冷却液不与主板和芯片等器件直接接触，为了增加散热面积，需要将板式换热器贴合在芯片表面，冷却液通过进水管和出水管流动，经过冷板后吸收芯片产生的热量并流出，为数据中心设备降温。行业中常用的冷却液包括乙二醇溶液、丙二醇溶液、去离子水等。 我们认为，服务器液冷逐步成为标配，带动液冷零部件的价值量提升。服务器液冷在服务器机柜中总体价值量占比不高，但对于相关液冷零部件的技术、品质要求较高，一旦确定后将形成较强的配套粘性。服务器液冷系统中，CDU、冷板占据核心价值量，冷板价值量占比超过40%，CDU价值量占比在30%-40%之间，我们测算至2030年全球服务器液冷总体市场空间将达535亿美元，2026-2030年复合增速43.6%，至2030年冷板/Manifold/快接头/CDU市场空间有望分别达230.2/22.9/50.4/206.4亿美元，总体空间广阔，服务器液冷行业将有较强成长性。

在服务器算力需求提升时，一方面对技术的要求在提升，另一方面对零部件供应商的配套也迎来新机会。液冷技术下对零部件供应商的要求提高，带动零部件的价值量提升；为了加强散热能力，除原有单相冷却技术之外，企业加强技术迭代，研发包括双相冷却、微通道冷却等新技术；从产业配套的角度看，原有的海外供应商难以充分满足需求，给国内的零部件供应商配套机会，形成国内提供零部件，海外供应商集成，再配套给北美客户的分工模式。 液冷成为标配，液冷零部件价值量提升 液冷逐步成为服务器机柜散热标配。英伟达在服务器散热领域走在行业前列，成为标杆性企业，2026年1月5日，CES2026展会上黄仁勋重磅发布新一代AI计算平台VeraRubin平台，有望于2026年第三季度启动全球交付，Rubin平台在系统架构层面实现100%全液冷覆盖，实现无缆化、无风扇模块化设计，体现了更加高效的整机散热生态，随着服务器机柜的升级，散热的需求不断提升，液冷将逐步成为行业标配。 液冷零部件价值量有望持续提升。芯片平台的迭代促进算力提升，高算力背景下需要更强的散热能力，例如英伟达的RubinGPU的推理算力是Blackwel丨GPU的5倍，训练算力提升3.5倍，相较上一代芯片，算力有明显提升，从而带动液冷零部件的技术及产品升级，对应零部件价值量也将持续提升。 探索新技术，增强液冷能力 传统液冷技术应用包括冷板式、喷淋式、浸没式等不同方案，以单相冷却为主，在冷却过程中不会发生相变，无论是冷板式、喷淋式或浸没式液冷，都通过液体的流动和热传导实现散热，整个过程中冷却液始终保持液态。 两相液冷相较于单相液冷，利用冷却过程中冷却介质在气态和液态的相变过程实现高效热传递，吸热时冷却液会转化成气态，并带走热量，后续会输送至冷却装置中，重新散热回到液态，持续循环。以浸没式液冷为例，单相浸没式液冷中冷却液吸收服务器热量后，会进入CDU中进行散热，始终保持液态，两相浸没式液冷中，在散热过程中会导致冷却液的局部沸腾带走热量，沸腾后的蒸汽接触冷却管时会重新凝结，并转化为冷却液回到储液槽内。 两相液冷利用相变散热，相较于单相液冷能够带走更多热量，满足高功率设备的散热需求，但在技术复杂度方面更高，需要精确控制冷却液的相变过程，并通过专门的冷却装置实现冷凝，增加了复杂度及成本。 相较于传统水冷板，微通道水冷板能够实现高效散热，散热器的体积和重量也能够减少，在高性能设备散热中具有更多应用场景，微通道水冷板的制造成本、泄露风险、良率、技术要求等也远高于传统的水冷板。 海外供应商集成，国内企业配套零部件 算力需求提升背景下，海外液冷供应商加强配套，相关企业如酷冷至尊、台达、鸿海等从原有的电脑端水冷散热产品转向AI服务器相关散热产品，成为北美客户的合作伙伴。北美客户一般会选择海外企业作为集成商进行配套供货，国内部分零部件供应商为海外供应商提供液冷零部件，集成后为终端北美客户供应。在配套过程中，北美客户也可能会指定或选择部分零部件供应商。 海外企业受限于产能不足等问题，国内企业迎来发展机会。在服务器冷却CDU、泵、Manifold、快接头等多个环节，海外企业的产能目前难以完全满足北美客户需求，一方面相关企业在积极扩产，同时也在拓展新的供应商，国内部分企业如飞龙股份、银轮股份等迎来配套机会。

算力提升需要多个GPU进行组合形成服务器机柜，对于GB200NVL72，主要依赖于GB200芯片，借助NVL72的机架节点架构进行连接，形成一个大型GPU，从而支撑大规模训练。 具体来看，GB200NVL72中包含18个计算节点及9个交换机，18个计算节点对应36个GB200模组，单一模组由两个GPU及一个CPU组成，因此36个模组对应72个GPU及36个CPU；GB200NVL72还包含9个NVLINK交换机，交换机在其中作为通信中枢，管理和传输来自组成系统的各个计算节点，实现GPU之间的高效连接，9个交换机对应18个芯片，综合而言GB200模组中需要108块冷板，交换机中需要18块冷板。 单个机柜对应的液冷部件价值量总计超8万美元，冷板、CDU价值量占比较高。以英伟达GB200NVL72为例，GB200单机机架的价格约为300万美元，其中总体液冷零部件的价值量为83770美元，占总体价值量的3%，整个服务器机柜中液冷相关零部件的价值量占比并不高。 具体来看，GB200NVL72架构中液冷系统的零部件包括配套服务器以及配套交换机的冷板，配套服务器以及配套交换机的风扇、CDU、Manifold、快接头等，从单一零部件的价值量看，CDU的价值量最高，其次是Manifold、冷板，单个快接头及风扇的价值量相对不高。 按照每台GB200NVL72配置18台服务器，单个GB200模组中采用2mathsfGPU+1mathsfCPU架构，需要配置108块冷板，同时每台GB200NVL72需要配置9个交换机，每台交换机配置2块冷板，需要配置18块冷板;每台机柜需要配置两条Manifold,并用到126对快接头，综合来看，根据零氪harpoonleft数据披露，总体液冷部件的价值量中，全部冷板的价值量占比超过40%，CDU价值量占比在30%-40%之间，快接头的价值量占比11%，其他零部件的价值量占比在10%以下。 从风冷转向液冷过程中，冷板价值量占比明显提升。数据中心热管理系统中价值量占比较高的核心零部件包括CDU、冷板、Manifold等，以纯液冷式数据中心热管理系统为例，冷板的价值量占比最高，其次是CDU；对比风液式及纯液冷式数据中心热管理系统，液冷式热管理系统中冷板价值量占比明显提升。

我们对服务器液冷整体市场及分不同零部件的市场空间进行测算。 在英伟达、谷歌等带动下，预计全球服务器机柜的数量将迎来较快增长，根据智研咨询，2026年全球服务器液冷机柜出货量将达15万台，至2030年有望达47万台，复合增速达33%；液冷技术升级有望促进液冷相关零部件的配套价值量提升，根据零氪1+1披露，以GB200NVL72为例，单个机柜中对应液冷产品的价值量为8.4万美元，其中冷板/Manifold/快接头/CDU的价值量分别为3.6/0.4/0.9/3万美元，假设未来不同部件的价值量均有望小幅提升，且不同零部件对应价值量增速可能有一定差异，考虑到冷板、CDU等部件较为核心，且技术研发迭代速度较快，假设冷板/Manifold/快接头/CDU的价值量同比增速分别为8%/5%/5%/10%，测算显示至2030年机柜中对应液冷零部件的价值量有望提升至11.4万美元，其中冷板/Manifold/快接头/CDU的价值量分别提升至4.9/0.5/1.1/4.4万美元。 通过上述假设及测算，服务器液冷的总体市场空间有望从2026年的125.7亿美元提升至2030年的535.1亿美元，市场空间的复合增速为43.6%，至2030年冷板/Manifold/快接头/CDU的市场空间分别为230.2/22.9/50.4/206.4亿美元，冷板、CDU市场空间广阔，单一部件的市场空间超过千亿人民币。

我们认为，服务器液冷行业竞争壁垒较高，对企业的技术、配合及响应能力、产品认证程度等都有较高要求，考验企业的多学科交叉应用能力。服务器液冷处于发展早期，参与者较多，尚未形成绝对垄断格局，部分参与者持续拓宽产 品边界，从提供零部件发展为提供组件的供应商。对于大部分核心零部件市场，海外企业的份额居于前列，国内企业凭借成本优势、快速响应能力、定制化服务等，抢占海外竞争对手份额，实现对外资品牌的替代。

服务器液冷上游包括冷却液及相关零部件，包含冷板、CDU、快接头、Manifold、电磁阀等冷却系统的核心零部件，中游主要包括不同的液冷系统，例如浸没式、喷淋式、冷板式液冷系统，服务器液冷的下游应用较为广泛，相对核心应用领域包括数据中心、AI算力领域等，此外金融、能源等领域也有相应的应用场景。 拓宽产品边界，从零部件发展至集成组件。服务器液冷是新兴行业，处于快速发展过程中，原本在汽车零部件、传统温控、精密温控等不同领域的企业均切入服务器液冷市场，占据一定份额。部分企业逐步从原本的单一零部件拓展至集成组件领域，例如从原本提供单一的泵、冷却板等拓展至提供CDU产品，从提供CDU拓展至提供整体的液冷系统解决方案，部分企业参与上游及中游的多个环节。

服务器液冷行业有较高的进入壁垒。综合而言，服务器液冷行业的进入壁垒较高，对企业的技术、配合时间、认证情况、响应速度等都有较高要求，服务器液冷的产品研发是多学科交叉应用，涉及冷却、仿真、温控等多学科，需要不同领域的配合才能达到较好效果;客户对液冷供应商的切换需要增加沟通成本，原有的配套合作关系具有较高的稳定性，通过客户的供应商认证也需要较长时间，认证标准较为严格；在后续配套过程中，需要根据不同客户的使用环境提供不同的液冷产品及解决方案，需要企业有较强的响应能力。 具体到不同零部件环节，对于技术的要求也有所区别，不同部件有不同的核心参数要求： （1）冷板 冷板设计过程中的技术壁垒体现在多个方面，在产品设计方面，冷板的设计需要有较好的散热性能，同时要考虑结构强度、尺寸精度、安装便捷性等多种需求，设计能力要求高；此外冷板需要有较高的散热性能及可靠性，在认证过程中需要通过一系列产品测试；冷板的制造过程中涉及钎焊、搅拌摩擦焊、焊接等多重工艺，性能达到要求时也要实现较低的制造成本。对于微通道冷板等新技术，翅片间距成为重要的参考因素，避免出现污垢堵塞问题。 CDU作为连接服务器及室外冷源的核心部件，其性能表现决定了整体液冷系统的效率及稳定性，CDU在流量压力、温度控制、安全防护、功能效率及可靠性等多方面都需要有较好表现。例如在安全及防护层面，CDU泄露检测装置的响应时间通常要求leqslant5秒，并在过载时能启动自我保护；在功耗方面，CDU在不同流量、压力工况下仍需要具备较低功耗；可靠性及耐久性方面，CDU需要在连续运行时具备稳定性，日常运维及频繁启停也不会出现异常磨损或功能衰减，CDU的整体开发涉及多学科交叉应用，具备较高的技术壁垒。 循环泵作为CDU的核心组件，主要为冷却液循环提供稳定的动力，确保冷却液在液冷系统中循环流动。CDU中循环泵需要满足较为严格的技术要求，在可靠性方面，支持7*24小时不间断运行，持续为数据中心保持稳定的温度，并能够实现精确的流量控制，此外还需要具备低噪音、低振动等特点，避免对数据中心设备运作产生影响。 (divcenter)图26：CDU中的液冷泵在液冷系统中发挥重要作用(/divcenter) Manifold制造涉及高精度加工、焊接及密封工艺，Manifold的性能决定整体冷却系统的散热效率、可靠性、能耗水平以及维护成本等。Manifold的核心参数是内部流道表面粗糙度、接口平面度。 内部粗糙度是指Manifold内部流道加工后表面的微观平整程度，用Ra来评价产品的表面粗糙度，一般水冷板或CDU系统中，Ra需要leqslant0.8mumathrmm，高性能的服务器CDU中Ra需要leqslant0.4um，Manifold内部粗糙的表面会增加流体摩擦，进而导致冷却液流动需要更多功耗，颗粒物的沉积也可能导致管道堵塞。 平面度是指Manifold与快接头等其他表面连接时的平整程度，不平整的平面可能导致温度、压力的变动中产生泄露风险，对服务器稳定运行产生较为严重的后果。 Manifold的选材及加工工艺成为核心壁垒。选材方面，Manifold通常由不锈钢、铜合金、铝合金等材料制成，对材料的选择会影响表面平整度，Manifold的加工工艺包括钻孔/深孔加工、焊接与钎焊、去毛刺、去应力等，加工工艺会影响部件表面的平整度，对Manifold的性能产生较大影响。 （4）快接头 快接头是Manifold与液冷节点之间连接与断开的部件。快接头需要承受频繁使用的磨损，在不使用时需要实现长期静态密封，防止泄露风险，频繁使用会考验快接头的锁定装置、弹簧、密封件动态表面的耐磨性，长期静态密封性则需要有持续无泄漏能力，考验材料稳定性，机械结构的完整性、牢固性等，快接头质量由设计、材料、制造工艺等多种因素综合决定，液体泄露会产生较大影响，因此对产品可靠性的要求很高。

数据中心热管理市场参与者众多，尚未形成绝对垄断格局。数据中心热管理整体来看处于发展较早期，参与者较多，且技术持续迭代更新，格局尚未稳定，行业中细分的零部件市场有不同供应商参与竞争。 参与者基于过往技术积累，拓展数据中心领域。参与者包括传统工业温控企业，精密温控企业及汽车热管理企业等，传统温控企业过往在工商业领域有相关产品布局，例如下游的制造业、建筑业等，主要包括同飞股份、高澜股份；精密温控企业过往主要在温控要求较高的场景进行产品布局，针对数据中心、机房、精密仪器设备等，参与者为维谛、世图兹、申菱环境、英维克等；汽车热管理企业凭借过往在整车领域的积累，拓展热管理产品新方向，从汽车领域切入储能、数据中心热管理等其他领域，参与者包括三花智控、银轮股份、飞龙股份等。 在全球数据中心液冷领域，头部企业包括维谛、世图兹、MidasImmersionCooling、威图、英维克、CoolIT、施耐德、中科曙光等，2023年全球前五大厂商占有40%左右市场份额，全球前十大厂商占据57%的市场份额。国内数据中心热管理领域，头部参与者以外资为主，包括维谛、世图兹、施耐德等，其他国内的企业包含佳力图、艾特网能、华为、英维克等。龙头企业维谛的市场份额超过30%，佳力图市场份额为11.8%，其他海外及中国本土企业的市场份额均低于10%。 数据中心液冷CDU市场集中度较高，台达、英维克等企业领先。数据中心液冷CDU的参与者包括国内及海外企业，海外企业包括维谛、nVent、施耐德、CooIIT等。从全球范围看，机架式CDU的头部生产厂商为维谛、英维克、nVent、施耐德、台达等，前五大厂商占据约65%的市场份额。 头部企业中维谛推出浸没式、冷板式、高热密度等多种CDU解决方案，被英伟达指定为唯一的制冷系统合作伙伴；英维克推出了高可靠Coolinside全链条液冷解决方案，实现从冷板、快速接头、Manifold、CDU、机柜，到SoluKing长效液冷工质、管路、冷源等“端到端”的产品覆盖。 液冷泵以外资品牌为主，国内品牌逐步切入。液冷泵是CDU中的核心部件，仍然以外资品牌为主，头部企业包括格兰富、赛莱默、穆格、威乐等，格兰富在全球占据较高市场份额，国内的企业如飞龙股份、大元泵业、南方泵业等也在加大泵类产品研发，参与液冷数据中心项目，部分企业率先取得一定国产及外资CDU及集成商订单。 国内泵类产品具备性价比优势。外资品牌具备长期的技术积累，拥有先发优势，在变频控制、节能优化、噪音控制等方面表现较好，和海外头部客户已经形成了配套合作关系，有较强品牌效应；国内品牌在满足技术要求的前提下，采购成本及报价更低，响应灵活，交付周期较短，具备较强的性价比优势，在液冷泵市场上实现突破。飞龙股份的HP22K是In-RowCDU液冷循环泵领域的核心产品，目前该液冷循环泵已实现批量交付。 ■冷板 服务器液冷板市场集中度较高。全球服务器液冷板的核心厂商包括奇、双鸿、Coolermaster、CoolIT、宝德等，前五大厂商占据全球96%的市场份额，国内冷板行业的头部企业包括台系企业如奇科技、双鸿科技、Coolermaster、力致科技等，以及科创新源、飞荣达、银轮股份等。 国内企业凭借性价比优势，逐步拓展服务器冷板市场份额。例如银轮股份是国内汽车液冷板领域的头部企业，在数据中心领域，公司形成覆盖服务器机柜内外部的液冷产品布局，在客户拓展方面初步形成3+3+N的客户布局；三花智控在阀、泵、换热器等零部件领域稳居全球龙头地位，充分享受液冷市场需求扩张带来的发展红利，后续也将向服务器端产品延伸。 全球数据中心Manifold主要厂商包括维谛、nVent、Tate、KresPower等，以及国内企业如英维克、申菱环境、高澜股份、溯联股份等，国内部分企业如英维克能够提供完整的全链条解决方案，其中包含冷板、快接头、Manifold等多样化的产品，溯联股份的相关业务由子公司溯联智控执行，产品包括Manifold、快接头等多种部件。 快接头 海外企业份额居前，国内企业逐步拓展至快接头领域。快接头市场的海外参与者包括Staubli、Parker、danfoss、cejn、CPC等，国内参与者包括中航光电、英维克、正北连接、立敏达、蓝科电气等。全球来看，液冷快接头的头部企业分别为danfoss、Staubli、Parker、中航光电、正北连接，2023年前五大企业的市场份额加总达58%，市场集中度较高。外国企业进入快接头市场较早，Staubli成立于1892年，Parker成立于1917年，成立后均拓展至液冷连接器领域，产品可靠度较高，具备一定技术优势。 相较于海外竞争对手，国内企业具备快速快速响应能力，能够及时响应客户需求，根据客户需求提供定制化的产品及服务；在价格方面，国内企业的快接头产品相较于国外企业更低，具备价格优势，逐步在快接头市场上获得一定份额。国内领先企业如中航光电隶属于中国航空工业集团，成立之初为航空及防务、高端制造等领域提供互连解决方案，目前已经自主开发连接产品500多个系列，35万多个品种，应用于数据中心、新能源汽车、医疗设备、轨道交通等众多领域；川环科技拥有橡胶^+尼龙^+连接件全部自制的能力，管路产品进入Coolermaster、AVC、英维克、中航光电、飞荣达、宝德华南等供应商体系；潮联股份已完成UQD产品的主要性能试验验证工作，正着手研发配套的液冷组件和独立的系统化性能解决方案，持续与客户进行交流。 投资建议：关注服务器液冷领域布局较快的零部件公司 我们认为，服务器液冷行业渗透率较快提升是主流趋势，有望迎来快速成长，液冷领域的核心零部件主要以海外企业为主，海外头部企业占据主要市场份额，国内企业近年来在技术层面缩小差距，在产品性价比、响应能力等多方面占据优势，有望切入服务器液冷领域获得一定份额，国内布局较快的零部件公司有望迎来更多配套机会。 银轮股份 热管理老将加速全球开拓。银轮股份是国内热管理头部企业，换热器产销量连续多年保持国内第一，核心业务为乘用车、商用车及非道路、数字能源热管理板块，2023年其收入占比分别为49%/41%/6%，并积极探索人形机器人等新领域。公司在北美、欧洲等国家实现属地化生产，加快全球拓展，海外经营体盈利持续改善。2022年公司曾针对收入和利润发布2022-2025年股权激励计划，2023年顺利完成，股权激励有望提高员工积极性，助力长远发展。 拓展数字能源新领域，第三曲线快速放量。数字能源下游覆盖范围广，储能、数据中心、重卡超充等领域有望快速放量，下游整体空间超千亿。数字能源领域参与者众多，尚未形成垄断格局，公司凭借过往车端热管理的积累拓展业务边界，全力保障数字能源业务发展，收入占比持续提升，公司在储能、数据中心等领域重点突破核心客户，数字能源业务有望保持高速成长。 卡位人形机器人优质赛道，具备先发优势。人形机器人和车端供应链高度重合，特斯拉引领机器人行业迭代，2025年有望成为人形机器人量产元年。公司具备产品集成化、模块化能力，2024年新增AI数智产品部，加大资源投入，已在机器人领域获得众多专利，机器人等第四曲线有望贡献更多增量。 投资建议：维持盈利预测，维持“优于大市”评级。预计公司2025-2027年归母净利润为10.89/13.85/16.25亿元，同比增长38.9%/27.2%/17.3%。 三花智控 战略清晰，全球布局，把握热管理核心零部件环节。三花智控以热泵技术和热管理系统产品研发应用为核心，从机械部品开发向电子控制集成的系统控制技术解决方案升级，成立至今专注于热管理产品零部件及组件，横向产品品类扩展（阀、泵、散热器、组件等），纵向行业扩展（家电、商用制冷、汽车、储能等）。基于对产品线的完善和下游应用的拓展，公司收入从2002年的1.34亿元增长至2024年的279.5亿元，持续提升。全球化布局方面，公司已在美国、波兰、墨西哥、越南、印度等地建立了海外生产基地，具备全球交付能力。 热管理行业大赛道、好格局，抓住新能源增量机遇，公司从部件龙头成长为行业龙头。新能源汽车热管理行业单车价值量6500元左右，相较于燃油车提升2倍（主要增量为电池侧以及系统更加复杂），公司把握核心零部件，提升集成组件产品比例，目前单车配套价值量可达5000元以上。汽车热管理行业集中度高，传统国际龙头电装、法雷奥、翰昂、马勒四家企业占据50%以上的份额。国内企业发力新能源车增量市场，三花智控在车用电子膨胀阀、新能源车热管理集成组件产品上市占率全球第一，公司伴随新能源核心客户的快速发展、集成组件收入占比提升，打造行业全球龙头。 开拓储能、机器人等业务，技术具有同源性，布局新的成长点。机器人方面，公司聚焦多款关键型号产品开展技术改进，配合客户进行全系列产品研发、试制、迭代、送样，获得客户高度评价，并取得了一系列围绕现有产品的创新成果，实现了产品力的整体提升。储能方面，公司聚焦主要客户，密切跟踪储能系统技术发展动向，并不断跟进储能热管理零部件的市场机会。此外，公司与绿的谐波签署战略合作框架协议，并在钱塘区投资建设机器人机电执行器和域控制器研发及生产基地项目，具备先发优势。 投资建议：维持盈利预测，维持“优于大市”评级。预计公司2026-2028年归母净利润为48.34/56.81/64.04亿元，同比增长19.0%/17.5%/12.7% 飞龙股份 飞龙股份于1964年开始生产汽车配件，具有60多年生产汽车配件的历史，公司聚焦汽车、液冷等热管理部件产品的研发生产，具体产品涵盖汽车发动机热管理、汽车新能源热管理、液冷领域热管理（服务器液冷、充电桩、储能及其他液冷等），2024年公司汽车水泵、涡轮增压器壳体分别被国家工信部认定为制造业单项冠军产品。在服务器液冷领域，公司深耕多年，拥有扎实的技术积累及成熟的产品线，自主研发的电子泵系列和温控阀系列产品性能、可靠性获得市场验证，同时热管理集成模块产品正积极推广并迭代，致力于提供更高效、更集成的液冷解决方案。 股权相对集中，子公司航逸科技负责服务器液冷相关业务。公司实控人孙耀志、孙耀忠为兄弟关系，合计持有公司股权19.1%，其他股东的持股比例不足5%，整体股权结构稳定，集中度较高。相关子公司中，公司持有安徽航逸科技100%的股权，航逸科技的成立基于民用热管理领域商用液冷泵未来发展空间和战略布局需要，将承接民用热管理领域商用液冷泵相关业务，包含数据中心液冷相关项目。 公司主要业务包括发动机节能降排部件、发动机冷却系统、新能源冷却部件及模块三类，发动机节能减排部件主要包含涡轮增压器壳体，冷却系统包含机械水泵、排气歧管、机油泵等产品，新能源冷却部件及模块包括电子水泵、温控阀等，新能源相关部件更多应用于数据中心、储能、光伏系统等。新能源冷却部件及模块的收入占比有望持续提升。2024年公司液冷领域的主要客户及建立联系的达80家，有超过120个项目正在进行中，部分项目已经量产，公司和申菱环境、英维克、高澜股份、宝德、曙光数创等多家企业建立合作关系，部分客户项目已经量产，2019年新能源冷却部件及模块的收入占比为1%，至2024年提升至11%，随着数据中心液冷需求提升，相关业务收入有望进一步提升。 公司收入及净利润整体稳健增长。2024年公司营业收入为47.2亿元，同比增长15.3%，净利润为3.3亿元，同比增长25.9%，2016-2024年营业收入复合增速为10.8%，净利润复合增速为15.0%，整体增速保持稳健。2019年公司净利润同比大幅下滑，主要受国内汽车行业需求下降，以及海外中美贸易战导致关税增加等影响，2022年公司净利润也有一定程度下滑，主要受原材料涨价、芯片供给短缺等影响。 2022年后毛利率及净利率恢复。2019、2022年公司毛利率及净利率下滑较多，主要受关税、贸易战、原材料价格上涨等拖累，2022年后利润率恢复，新能源冷却相关业务逐步放量，带动利润率改善，2024年公司毛利率恢复至21.5%，净利率恢复至6.9%，2024年公司整体费用率下降至14.2%，相较于2018年下降3.8个百分点，主要是销售、财务及研发费用率下降。 估值和投资建议： 假设前提 发动机热管理节能减排部件业务：考虑到公司在发动机节能减排部件领域技术积累深厚，积极拓展海外市场，有望实现销量提升，规模效应也有望促进利润率改善，假设2026/2027/2028年发动机热管理节能减排部件毛利率分别为26%/27%/27%，预测该业务2026/2027/2028年收入分别为25/30/36亿元，同比分别为+20%/+20%/+20%, 发动机热管理重要部件业务：公司在发动机热管理领域同样具备技术积累，份额居于市场前列，在手订单有望持续放量，实现销量小幅提升，假设2026/2027/2028年发动机热管理重要部件业务毛利率分别为24%/25%/25%，预测该业务2026/2027/2028年收入分别为20/23/27亿元，同比分别为+18%/+18%/+18% 新能源、氢燃料电池等模块业务：公司积极拓展新能源、氢燃料电池等领域的产品及业务，开拓全新增长曲线，海外数据中心液冷等需求也在持续提升，有望促进销量及利润率改善。假设2026/2027/2028年相关业务毛利率分别为17%/18%/19%，预测该业务2026/2027/2028年收入分别为9/11/15亿元，同比分别为+30%/+30%/+30%。 整体来看，公司2026/2027/2028年整体收入有望达55/66/81亿元，同比分别增长20%/21%/22%。 费率方面：研发费用率方面，预计随着规模效应释放，研发费用率将小幅下降，假设2026/2027/2028年公司研发费用率分别为5.9%/5.6%/5.3%；管理费用率层面，由于销量提升产生规模效应，预计管理费用率将持续下降，假设2026/2027/2028年公司管理费用率分别为6.6%/6.4%/6.3%；销售费用率层面，预计销售费用率有望小幅下降，假设2026/2027/2028年销售费用率分别为1.9%/1.8%/1.7% 按上述假设条件与假设，公司2026/2027/2028年整体收入有望达55/66/81亿元，同比分别增长20%/21%/22%，毛利率分别为23.8%/24.3%/24.8%，对应归母净利润分别为4.7/6.4/8.7亿元，对应EPS分别为0.8/1.1/1.5元。 盈利预测的敏感性分析 估值与投资建议 考虑公司的业务特点，我们采用绝对估值和相对估值两种方法来估算公司合理价值区间。 根据以上主要假设，采用FCFF估值方法，得出公司价值区间为37.1-41.5元，估值中枢为39.2元。 绝对估值的敏感性分析 该绝对估值相对于WACC和永续增长率较为敏感，下表为敏感性分析。 相对估值：38.5-40.9元 我们选取同样有服务器液冷相关业务的银轮股份、三花智控作为可比公司。银轮股份凭借在散热器等领域较强的竞争优势，在服务器液冷领域积极拓展，目前和北美客户持续对接；三花智控在泵、阀类产品中全球市占率领先，下游终端客户包含北美客户，产品广泛应用于服务器液冷领域，上述公司具备服务器液冷相关业务，有一定的可比性。 盈利预测与估值：参考可比公司估值，公司过往在汽车行业的泵类产品中居于领先地位，技术积累较强，拓展至服务器液冷中的泵类产品，处于相对较为核心地位，且公司的液冷CDU循环泵已经实现了正式交付，具备战略意义，相较于其他可比公司享有一定估值溢价，公司有望受益于服务器液冷的渗透率提升，实现较快增长，给予26年47-50timesPE，对应目标价38.5-40.9元，相较当下具12%-19%空间，首次覆盖，给予“优于大市”评级。 川环科技 公司主营业务为传统燃油车、新能源车等橡塑软管及总成的研发、设计制造，并积极研发适用于储能、大数据超算等领域的冷却管路。公司多年来坚持以技术创新为引领，在产品品牌、技术研发、销售渠道等方面具有明显优势，与大中型整车厂商建立了长期稳定的合作关系，客户涵盖国内大多数整车企业。近年来，公司前瞻性技术研发储能及数据中心行业，将橡胶管^+尼龙管^+接头运用于液冷系统，2024年取得显著成效，有望成为未来收入的新增长点。 川环科技实控人为文建树、文琦超，文建树和文琦超为父子关系，文建树持股比例为10.93%，文琦超持股比例为8.10%，共计持股19.03%，其他持股比例较高的股东包括文秀琼（持股比例3.30%）、王欣（持股比例2.95%）、文秀兰（持股比例1.71%）等。 公司主要业务为配套多个产业的胶管及总成产品，包含汽车冷却系统胶管总成、汽车燃油系统胶管总成、汽车附件及制动系统胶管总成、摩托车胶管总成等，其中汽车冷却系统胶管总成的收入占比最高，2024年收入占比达61.9%，其次是配套燃油系统的胶管及总成，收入占比为26.3%，其他业务的收入占比相对不高，单一业务收入占比不足10%。 公司收入及利润稳健增长，利润率保持稳定。2024年公司营业收入提升至13.6亿元，同比增长22.9%，归母净利润2.0亿元，同比增长25.2%，2019-2024年收入复合增速为18.8%，净利润复合增速为12.5%，整体保持稳健提升。2021年后公司净利率整体稳定在12%以上，保持稳定。 费用率小幅下降。2019年公司综合费用率为13.3%，至2024年下降至8.4%，其中销售费用率、管理费用率下降明显，销售费用率从2019年的5.6%下降至2024年的2.0%，管理费用率从2019年的4.4%下降至2024年的2.8%，其他费用率相对稳定。 估值和投资建议： 假设前提 冷却系统软管业务：考虑到公司的胶管产品在品牌、技术研发、销售渠道等方面均有较强优势，在手订单充分，配套多家传统燃油车及新能源车企，预计销量将持续增长，假设2025/2026/2027年冷却系统软管毛利率分别为26%/27%/27%，预测该业务2025/2026/2027年收入分别为10/13/16亿元，同比分别为+20%/+25%/+25%。 燃油系统软管业务：公司能够提供全面的燃油系统软管，产品储备丰富，合作客户广泛，燃油系统软管业务有望保持小幅增长，假设2025/2026/2027年燃油系统软管业务毛利率分别为27%/28%/28%，预测该业务2025/2026/2027年收入分别为5/6/8亿元，同比分别为+25%/+30%/+30%。 附件系统及制动软管业务：公司具备附件系统及制动软管相关产品储备，持续开拓新客户，假设2025/2026/2027年毛利率分别为15%/15%/15%，预测该业务2025/2026/2027年收入分别为0.8/0.9/0.9亿元，同比分别为+10%/+10%/+10%,整体来看，公司2025/2026/2027年整体收入有望达16/20/25亿元，同比分别增长20%/25%/25%。 费率方面：研发费用率方面，预计公司持续加强研发投入，研发费用率将小幅提升，假设2025/2026/2027年公司研发费用率分别为3.8%3.9%/4.2%；管理费用率层面，预计管理费用率将整体保持稳定，假设2025/2026/2027年公司管理费用率分别为2.6%/2.6%/2.6%；销售费用率层面，预计销量持续提升，产生规模效应，销售费用率有望小幅下降，假设2025/2026/2027年销售费用率分别为1.9%/1.9%/1.8%。 按上述假设条件与假设，公司2025/2026/2027年整体收入有望达16/20/25亿元，同比分别增长20%/25%/25%，毛利率分别为25.0%/25.6%/25.8%，对应归母净利润分别为2.4/3.1/3.8亿元，对应EPS分别为1.1/1.4/1.8元。 盈利预测的敏感性分析 估值与投资建议 考虑公司的业务特点，我们采用绝对估值和相对估值两种方法来估算公司合理价值区间。 绝对估值：42.2-47.7元 根据以上主要假设，采用FCFF估值方法，得出公司价值区间为42.2-47.7元，估值中枢为44.7元。 绝对估值的敏感性分析 该绝对估值相对于WACC和永续增长率较为敏感，下表为敏感性分析。 相对估值：44.0-48.3元 我们选取同样有服务器液冷相关业务的银轮股份、三花智控作为可比公司。银轮股份凭借在散热器等领域较强的竞争优势，在服务器液冷领域积极拓展，目前和北美客户持续对接；三花智控在泵、阀类产品中全球市占率领先，下游终端客户包含北美客户，产品广泛应用于服务器液冷领域，上述公司具备服务器液冷相关业务，有一定的可比性。 盈利预测与估值：参考可比公司估值，考虑到公司核心产品管路产品，产品储备丰富，公司数据服务领域所用的液冷管路系统相关技术指标已经达到了VO标准，通过美国UL认证，进入CoolerMaster、AVC、英维克、中航光电、飞荣达、宝德华南等供应商体系，有望持续放量，给予26年31-34timesPE，对应目标价44.0-48.3元，相较当下具11%-22%空间，首次覆盖，给予“优于大市”评级。 潮联股份 溯联股份成立于1999年，公司专注于塑料流体管路产品及相关零部件领域，产品涵盖汽车燃油系统、蒸发排放系统、真空制动系统等七大系列，超过4000个规格，公司和多家知名品牌车企、电池、储能、算力企业建立长期战略伙伴关系，主要客户包括比亚迪、长安、赛力斯、广汽、长城汽车等。公司持续深耕流体管路核心技术，积极拓展数据中心液冷热管理领域，布局快接头、液冷板、Manifold等关键零部件，为全球客户提供高效可靠的散热解决方案。 公司股权结构集中。公司主要股东中韩宗俊为公司董事长及实控人，持股比例达31.45%，第二大股东为韩啸，历任公司产品开发及销售副总、行政副总、生产运营副总等，现任公司董秘，持股比例达21.83%，其他股东持股比例不足2%，相对较低，整体股权结构集中。 子公司溯联智控将致力于提供智能算力热管理解决方案。公司子公司包括柳州溯联塑胶、重庆溯联汽车零部件、江苏溯联塑胶、海南溯联国际贸易、溯联企管、溯联智控等，2024年公司以自有资金设立全资子公司溯联智控、溯联企管，溯联智控旨在为客户提供高效优质的电池热管理解决方案及智能算力热管理解决方案，有利于拓展公司业务领域，促进长期发展，溯联企管能够全面支持公司战略规划、组织架构优化以及投融资方案设计。 公司主要业务包含汽车流体管路总成、汽车流体控制件及精密注塑件两类，其中流体管路总成主要包括动力系统的燃油管路总成、蒸发排放管路总成、真空制动管路总成等，流体控制件及精密注塑件包括快接头、流体控制阀、消音器、塑料紧固件等部件。 汽车流体管路总成的收入占比超过80%。2018-2024年公司的汽车流体管路总成业务收入占比小幅提升，2024年收入占比达到87%，是公司主要的收入来源，2024年汽车流体控制件及精密注塑件业务的收入占比为11%。 收入稳步提升，利润下滑受产品降价等影响。公司营业收入保持稳步增长，持续开拓客户，新产品放量，2024年公司营业收入提升至12.4亿元，同比增长22.9%，2019-2024年收入复合增速为27.4%；2024年净利润1.2亿元，同比下降18.7%，净利润下滑受产品降价等影响。 利润率小幅下降，费用率整体稳定。2024年公司毛利率22.9%，净利率9.9%，有所下滑，主要受到下游客户及产品降价等影响，公司综合费用率在12%以上，2021年后费用率相对稳定。 (divcenter)图50：溯联股份费用率(/divcenter) 估值和投资建议： 假设前提 汽车流体管路总成业务：考虑到公司是国内领先的汽车用塑料流体管路产品供应商之一，能够满足市场及客户需求，合作客户包括长安、比亚迪、赛力斯等主要车企，有望实现销量提升，假设2025/2026/2027年汽车流体管路总成业务毛利率分别为22%/23%/24%，预测该业务2025/2026/2027年收入分别为14/17/21亿元，同比分别为+25%/+23%/+23% 汽车流体控制件及精密注塑件业务：公司开发了包括UQD快接头在内的快速连接件、注塑件等部件，服务器液冷等需求提升有望促进该业务放量，提升盈利能力，假设2025/2026/2027年汽车流体控制件及精密注塑件业务毛利率分别为26%/27%/28%，预测该业务2025/2026/2027年收入分别为2/2/3亿元，同比分别为+25%/+30%/+30%, 整体来看，公司2025/2026/2027年整体收入有望达16/19/24亿元，同比分别增长25%/24%/24%。 费率方面：研发费用率方面，预计随着规模效应释放，研发费用率将小幅下降，假设2025/2026/2027年公司研发费用率分别为5.1%/5.0%/4.9%；管理费用率层面，由于销量提升产生规模效应，预计管理费用率将持续下降，假设2025/2026/2027年公司管理费用率分别为4.0%/4.0%/3.9%；销售费用率层面，预计销售费用率有望小幅下降，假设2025/2026/2027年销售费用率分别为2.5%/2.4%/2.33%。 按上述假设条件与假设，公司2025/2026/2027年整体收入有望达16/19/24亿元，同比分别增长25%/24%/24%，毛利率分别为22.9%/23.8%/24.3%，对应归母净利润分别为1.5/2.1/2.7亿元，对应EPS分别为1.0/1.4/1.8元。 盈利预测的敏感性分析 估值与投资建议 考虑公司的业务特点，我们采用绝对估值和相对估值两种方法来估算公司合理价值区间。 根据以上主要假设，采用FCFF估值方法，得出公司价值区间为36.0-40.9元，估值中枢为38.3元。 绝对估值的敏感性分析 该绝对估值相对于WACC和永续增长率较为敏感，下表为敏感性分析。 相对估值：38.0-40.8元 我们选取同样有服务器液冷相关业务的银轮股份、三花智控作为可比公司。银轮股份凭借在散热器等领域较强的竞争优势，在服务器液冷领域积极拓展，目前和北美客户持续对接；三花智控在泵、阀类产品中全球市占率领先，下游终端客户包含北美客户，产品广泛应用于服务器液冷领域，上述公司具备服务器液冷相关业务，有一定的可比性。 盈利预测与估值：参考可比公司估值，公司积极布局液冷热管理产品，在液冷管路、连接件及各类阀件领域积累大量核心技术，应用于数据中心的UQD快接头产品开发成功，成立溯联智控积极开拓第二增长曲线，有望实现放量，给予26年28mathrm-30mathrmxPE，对应目标价38.0-40.8元，相较当下具13%-21%空间，首次覆盖，给予“优于大市”评级。 估值的风险 绝对估值的风险：我们采取了绝对估值和相对估值方法，多角度综合得出公司的合理估值，但该估值是建立在相关假设前提基础上的，特别是对公司未来几年自由现金流的计算、加权平均资本成本（WACC）的计算、TV的假定和可比公司的估值参数的选定，融入了个人的判断，进而导致估值出现偏差的风险，具体来说： 1）可能由于对公司显性期和半显性期收入和利润增长率估计偏乐观，导致未来10年自由现金流计算值偏高，从而导致估值偏乐观的风险； 2）加权平均资本成本（WACC）对公司绝对估值影响非常大，我们在计算WACC时假设无风险利率为1.8%、风险溢价6.5%，可能仍然存在对该等参数估计或取值偏低、导致WACC计算值偏低，从而导致公司估值高估的风险； 3）我们假定未来10年后公司TV增长率为2.0%，公司所处行业可能在未来10年后发生较大变化，公司持续成长性有所影响，从而导致公司估值高估的风险； 相对估值方面：我们对公司净利润做预测，并根据公司未来发展等情况给予一定估值水平，从而得到对应的目标价，较公司当下股价具备一定空间，给予“优于大市”评级，上述过程可能存在相对估值过于乐观的风险。 盈利预测的风险 1）我们对公司做未来销量、单价、收入增速的假设，可能存在对公司产品销量及售价预计偏乐观、进而高估未来3年业绩的风险。 2）我们对公司未来的毛利率做了预测，可能存在对公司成本估计偏低、毛利高估，从而导致对公司盈利预测值高于实际值的风险。 经营的风险 液冷产业进展不及预期的风险：液冷企业的订单及业绩表现受产业需求影响较大，如果产业进展不及预期，下游需求偏弱，可能对行业及公司业绩产生拖累。 技术迭代产生的风险：服务器液冷行业属于新兴行业，技术尚未收敛，有较多新技术处于研发过程中，如果新技术的出现导致原本的技术被替代，可能导致企业的出货量下降，从而对业绩产生影响。 行业价格战的风险：如果服务器液冷行业参与者较多，部分企业采取低价竞争策略，可能影响行业整体盈利水平，从而对企业的业绩产生影响。 关税、海外政策波动风险：国内的液冷零部件公司往往通过配套北美互联网公司等头部客户，实现销量及利润提升，如果关税、海外政策有波动，导致国内零部件企业的出货受到阻碍，可能会对公司服务器液冷业务造成拖累。 原材料、汇率等价格波动风险：服务器液冷零部件供应商主要将产品出口至海外企业，原材料、汇率等波动将影响零部件企业成本，如果原材料价格上涨过多，或者汇率波动较大，可能会拖累零部件公司的利润。 主业出货量不及预期的风险：上述零部件公司过往以传统汽车零部件业务为主，转型拓展服务器液冷等新领域，如果传统主业的配套合作、出货量等情况不及预期，可能导致传统主业的业绩出现较大拖累，同时也会影响服务器液冷新领域的研发投入进展等，可能对未来新领域的拓展有一定不利影响。 大客户依赖的风险：公司如果过于依赖部分大客户，一旦大客户的配套出货量、合作进展有波动，可能导致整体的经营节奏、盈利能力等受影响。 财务的风险 上述汽车零部件公司处于转型过程中，研发投入较高，应收账款、现金流等波动较大，如果未来研发投入保持较高水平，现金流及应收账款持续波动，可能导致公司的还款能力等受影响，产生一定的财务风险。