动物福利不仅是道德议题，更是商业战略。Lammers等人研究发现，妊娠栏建设成本比群养系统高出32%，群养系统固定总成本仅为妊娠栏的83%。60%的欧盟消费者愿意为更高福利产品支付溢价。东农三花猪的实践表明，非笼养系统母猪生产寿命延长至8-10胎，成功分娩率达90%。世界农场动物福利协会这份报告从资本成本、运营效率、消费者支付意愿到品牌价值，系统论证了动物福利的商业回报。
资本成本——群养系统建设投资更低
妊娠栏建设成本比群养高32%
Lammers等人对美国不同母猪饲养系统相关成本分析发现，建设妊娠栏的单位母猪栏位成本比群养系统高出32%。群养系统的固定总成本（包括折旧、利息、维修、税费和保险）为妊娠栏系统固定总成本的83%。这意味着在新建母猪舍时，选择群养系统可降低前期建设成本，且在长期运营中更具成本效益。
研究最终得出结论：与妊娠栏系统相比，群养系统在建设阶段（初始投资更低）和运营阶段（固定成本更低）均更具经济优势。这一发现挑战了“非笼养成本更高”的行业认知。
改造成本与新建成本对比
Rossi等人2021年估算意大利转型成本为每栏位682-955欧元（改造）和2,245-2,818欧元（新建），改造现有建筑约为新建成本的50%-75%。加拿大2020年研究估算转型成本约每栏位250-750加元（约168-503欧元），具体因设计类型、现有基础设施利用情况和劳动力投入而异。
成本缓解策略包括：买方给予更高收购价格和长期采购承诺、高福利产品市场溢价、政府支持、市场推广和认证机制。尽管溢价水平差异较大，但可在一定程度上抵消转型成本。
生产效率——群养系统不降反升
断奶仔猪数量更高，饲料成本更低
Mitchell等人对荷兰、西班牙和巴西8家农场研究显示，群养系统的断奶仔猪数量高于妊娠栏系统，饲料成本普遍更低，净利润更优。研究指出，农场采用群养系统的时间越长，经济表现和盈利能力越佳。
Copa-Cogeca研究总结：“这些案例研究表明，母猪群养系统在经济性和生产力方面均具有可行性……案例研究证据显示，群养系统的生产表现更佳，断奶仔猪数量更多，且体重更高。由于生产效率提升，加之饲料成本和劳动力投入大致相当或略低，群养系统实现了更高水平的盈利能力。”
生产寿命延长与繁殖性能
东农三花猪实践表明，群养系统母猪生产寿命延长至平均8-10胎，自由分娩栏成功分娩率达90%（高于产仔限位栏约85%的平均水平）。加拿大项目研究发现，生产者转型后一旦体系稳定运行，整体生产水平未出现显著变化，受胎率和窝产仔数基本相当。
多项综述研究和近期研究指出，群养系统的繁殖性能与限位栏相当甚至更高。Bates等发现电子母猪饲喂系统的群养母猪窝产仔重高于限位栏母猪。Morgan等指出群养管理与更优的繁殖表现和生产性能相关。
消费者支付意愿——动物福利的经济回报
60%欧盟消费者愿为高福利产品支付更高价格
根据Eurobarometer调查，60%的欧盟受访者表示愿意为来自更高福利生产体系的产品支付更高价格——26%愿多付最多5%，6%愿多付超过20%。89%的欧盟受访者认为不应将农场动物长期饲养在单体笼中。
中国消费者同样展现支付意愿。83%希望母猪拥有自由活动空间，超过75%愿意为此支付更高价格。约54.5%的中国消费者愿意为更高福利猪肉支付更多。在上海和北京，70%的城市消费者认为受到良好对待的动物肉质更好、食用更安全。
品质关联效应提升品牌价值
消费者普遍认为更高动物福利意味着更好的产品品质、更佳口感、更健康和更高食品安全水平。这种品质关联效应使高福利产品在市场上获得差异化定位，品牌可同时获得消费者信任和溢价空间，提升品牌忠诚度和市场份额。
运营成本——劳动力与兽药使用的优化
劳动力成本与妊娠栏相当
运行成本差异主要受垫草使用和饲喂系统影响。但长期来看，室内替代系统在劳动力成本和时间投入方面与传统妊娠栏系统差异并不显著。电子母猪饲喂系统（ESF）可减少人工饲喂需求，显著提高劳动效率。
员工培训对于群养转型顺利实施至关重要。群养系统对工作人员提出不同技能要求，完善的培训不仅有助于提升生产表现、动物福利和工作人员安全，也能提高员工满意度。
抗生素使用减少与抗微生物耐药性风险降低
集约化系统中抗菌药物使用更为频繁，加速抗微生物耐药性（AMR）发展。更高福利的养殖体系可降低疾病暴发风险、减少抗生素使用，从而降低AMR风险。高福利体系单位产出的兽医成本通常更低。
