earmarked EUR 4000万用于这些保险干预，初始年度分配为EUR 800万，后来在2025年增加至EUR 1200 万。然而，在2023年或2024年没有提供CAP保险支持，因为国家援助支持持续，这使即将增加的资金特别 引人注目。随着CAP框架下的保险费补贴的转变，国家预算补贴在该国的国家援助项目下被终止。 这两种资金来源之间存在权衡。国家援助项目的一个主要挑战是农民实际获得支持率的不确定性。虽然国家 援助框架允许公共支持高达支付保费的65%，但实际的支持强度最终由农民对援助的需求与可用预算之间的 交集决定。随着时间的推移，这种动态破坏了系统的稳定性和农民的兴趣。一个教训是，为了保持长期可持 续性，缩小支持区间，例如设置一个固定范围为40%至65%，将有助于农民更准确地估算他们的实际保险成 本。确保项目的连续性同样至关重要。反过来，虽然CAP资金通过预算安全和更明确的参与标准提供了更多 的可预测性和稳定性，但它也带来了其他限制，尤其是在损失阈值和支持金额方面，如CAP法规第76条所定 义的。许多当前的商业保险产品，其损失阈值低于CAP要求的20%，不符合第76条的要求。只有一些水果、 蔬菜和干旱产品符合要求，这限制了CAP支持的吸纳。 CAP市场措施提供了额外的风险管理支持。斯洛伐克的葡萄种植和酿酒部门受益于针对葡萄园保险的定向支 持，平均每年有60个实体通过欧盟市场措施获得最多350,000欧元的支持。 政府还利用灾害援助项目来应对日益严重的影响农民的事件。这些措施是在农业块豁免条例的框架内或在通 知的国家援助下实施，资金来源于国家预算。斯洛伐克在2017年和2022年遭受的严重干旱中，使用了大规 然而，支付延迟偶尔成为一个挑战。例如，2017年干旱的赔偿金额为1570万欧元，直到2019年才支付。只 有139名农民获得了这个支持。符合条件的申请者是那些因干旱损失超过30%生产的农民，补贴率介于35% 到90%之间，这取决于农民的经营地点和作物是否投保。 相反，这些措施是由经济部、劳动部和投资、区域发展与创新部实施的，但农民有资格参与