设备开支及银浆单耗决定成本差异,TOPcon 成本差异更小。TOPcon 基于现有 PERC的技术延伸而来。两者产线兼容性更好,可以看做 PERC 基础上,增加掺杂非晶硅层等2-3 道工序而成。HJT 技术路线不向前兼容,需要重新布置产线,但工序环节数量降至一半。设备开支方面,PERC 开支约 1.2 亿元/GW,TOPcon 为 1.7-1.9 亿元/GW,HJT 的设备开支超过 3.5 亿元/GW。单耗成本方面,三种技术路线最大的成本差异项之一是银浆成本,PERC 单瓦银耗约 10mg,TOPcon 约 14mg,HJT 约 22mg,且 HJT 采用双面低温银浆单价更高。对比三种路线的电池片非硅成本约合 0.12 元/w、0.16 元/w、0.26 元/w,银浆成本占比在 40%-50%。