法规。原因包括农民的低参与度，州政府由于资格标 准拒绝拨款，可能导致滥用或欺诈，以及薄弱的监管 主要原因包括农民和小农户的低参与度，以及对可能 框架。这些补贴大多数集中在可持续发展和提高生产 的欺诈或操纵指控的担忧，这阻碍了公共机构处理补 力上。部分项目的拨款非常有限，例如改善虫害管理 贴申请。例如，在某些情况下，提供土地已进行激光 由四个不同的部门、委员会和机构分配，它们的 140.为应对补贴管理中的挑战，政府已采取措施系 统化补贴，包括取消长期未使用的补贴及那些被认为 实施实践仍然各异，自2019年大规模实施以来, 程序每年都在变化。如上所述，政府已启动了克 的补贴。 例如，根据2023年11月11日的总统令第UP-193号“关于改善中小企业财务支持系统的措施”，取消了12项农业补贴。此外，2025年2月18日的总统决议第PP-64号“关于进一步改善促进创业和确保人口就业的财务援助提供系统的措施 2023年11月11日，12项农业补贴被取消。此外，202 ■缺乏基于证据的设计。一些补贴是不必要的或没 有需求，因为它们的设计不是基于证据。例如, 政援助以促进创业和确保就业的额外措施”， 些羊和山羊进口后，由于当地气候的影响，生产 出劣质羊毛。尽管环境与农业部进行了资金分配 ，但这些补贴并未被申请。此外，补贴设计很少 考虑成本效益分析、财务分析、替代工具、回报 取消了29种补贴，包括与农业部门的就业创造和小规 率或行业特定影响。例如，没有评估哪个行业每 模创业相关的8种补贴。此外，已启动简化分配程序 花一美元能提供最多的减缓影响。 、促进更好定向和逐步数字化大部分补贴的努力。 个问题的影响。主要问题包括: 补贴往往是在没有广泛咨询农民、学术机构、农 有许多类型的补贴，有些重叠，使农民难以理解 其资金可能性和最适合其需求的选项。这些补贴 农民培训不足。由于推广服务薄弱，农民未能接受 由不同的机构分配：例如，实施节水技术的补贴