2.国际科技创新中心指数排名 市人口规模小，但创新能量大。从区域分布来首位，基于历史悠久的科学策源力持续产出高 从各维度排名来看，剑桥、巴 看，除了耶路撒冷位于亚洲，其余微型科技创质量的基础研究成果，所吸引的外资规模与风 塞尔和奥斯陆分别在科学中心、创新 GIHI2025 继续对 12个微型科技创新中新中心均位于欧美地区，分属于美国、瑞士、险投资领先于其他微型科技创新中心；巴塞尔 高地和创新生态方面形成稳定优势， 心（Mini-Hub）展开评估。由于 GIHI指标德国、荷兰、英国、挪威。 蝉联单项冠军。具体来看，在科学中 体系的规模指标居多，这些城市人口规模均小 剑桥、巴塞尔和日内瓦创新实力强大， 二位；日内瓦排名第三，在创新高地和创新生 心方面，剑桥、牛津与伊萨卡位列前 位列微型国际科技创新中心综合排名前三甲。态方面拥有较强的均衡实力，具体排名及得分 于100万，并不适合纳入总排名，因此单独 三，凸显了以剑桥大学、牛津大学、 机构为核心的创新策源优势；在创新 高地维度，巴塞尔、埃因霍温与日内 瓦排名前三，分别依托生物医药集 群、半导体与高端制造链、国际组织 与金融服务带动产业化路径；在创新 生态方面，奥斯陆、剑桥与日内瓦居 于前列，利用数字基础设施、创业支 活动的生态环境。其中，剑桥、日内 瓦在创新生态维度分列第二、第三， 与各自的科研、产业的领先优势形成 等生”发展路径，通过功能聚焦与网 络嵌入，在小体量条件下以大学城、 产业集聚高地、国际交往门户等不同 空间功能形态承载特色优势。例如， 剑桥、牛津与伦敦在英国黄金三角中 形成紧密分工，剑桥以强势科研与活 跃创业生态著称，所吸引外资与风险 投资领先于其他微型科技创新中心。 牛津凭借卓越的高校与科研机构、完 善的科学基础设施抬升学术能级，持 续提供基础研究支持。巴塞尔、日内 瓦构成阿尔卑斯北麓的“双引擎”， 群，创新高地活力长期领跑，拥有7 家创新领先企业，新经济上市公司营 收居前；日内瓦以国际组织与金融服 务见长，在产业化与生态两端保持均 衡优势。埃因霍温借力高技术园区与 跨国企业的遗产体系，在PCT 专利 指标领跑。奥斯陆凭清洁电力与寒冷 气候布局低碳数据中心，同时具备高 覆盖的光纤与 5G、完善的公共服务 与航网，生态维度得分持续领先。