对于东盟+3央行，上述框架直接应对了近年来日益熟悉 商品价格的波动，还是全球需求的变化－－都会迅速通 过多种渠道传导。对于较小的、高度开放的经济体，最 的挑战。该地区在2021-2023年通货膨胀事件中的经验 重要的冲击可能根本不是国内产生的，但中央银行仍必 须判断其持久性并调整适当的应对措施。由于该地区货 币政策框架各不相同，同样的外部冲击在不同政策背景 关于价格压力是供给驱动还是需求驱动，以及会持续多 下可能会提出相当不同的诊断问题。 久的干扰不确定性；关于疫情时代干扰是否改变了传导 渠道或改变基础通胀动态的结构性不确定性；还有至少 作出反应的激进不确定性。与其他主要地区相比，东盟 构特征（包括高贸易开放、竞争激烈的零售部门以及相 这对宏观经济监测的启示原则上是明确的，但在实践中要求很 对较低的服务业工资压力）和及时的政策反应相结合, ）。然而，即使在这一有利的结果下，这一事件也强调 了当冲击重叠并演变时，实时诊断有多么困难。 监测；在数据来源和模型之间进行系统的交叉检查; 以及随着新信息的到来更新评估的能力。在后疫情通 货膨胀期间，一些区域中央银行在传统预测的基础上 补充了替代情境、行业情报和期望及价格设定行为 供应转向需求并且持久性变得更加明显时调整方向。 宏观经济的诊断挑战，如果有什么的话，可能会加剧。 更广泛地嵌入这种诊断纪律，并确保分析能力与该地 区面临的冲击复杂性保持同步，是此处开发框架的更 、地缘经济碎片化中的贸易重组以及快速的技术变革一 实际影响之一。 -每种力量都作为一个缓慢移动的供给冲击，其对潜在 增长、通货膨胀动态和政策传输的影响难以实时评估（ AMRO 2024）。与此同时，该地区的高贸易开放程度 意味着外部干扰－－无论是来自贸易政策的急剧变化、