图9：中等SRI评分的国家
2026-03-13 08:30:00
21
相关数据
行业数据1
Table A4.5. Budget funding of other SRI under the MoA, 2022, million UZS, actual
2026-04-01 08:30:00
2
原图定位
行业数据1
Table A4.2. Sources of funding of each SRI under the National Agricultural Knowledge and Innovation Center in 2017–2023, millions UZS
2026-04-01 08:30:00
3
原图定位
行业数据1
表 A4.2. 2017-2023 年国家农业知识与创新中心下各 SRI 的资金来源，百万乌兹别克斯莫兹
2026-04-01 08:30:00
7
原图定位
行业数据1
图6.1. 2017-2023年国家农业知识与创新中心下所有SRI的资金情况，单位：百万UZS
2026-04-01 08:30:00
8
原图定位
行业数据1
SRI 2025 Rankings and Changes
2026-03-13 08:30:00
32
原图定位
行业数据1
Figure 11： SRI Change 2024-2025 and Rank Change 2024-2025
2026-03-13 08:30:00
22
原图定位
行业数据1
Figure 13： Correlation of SRI changes 2015-2025 and capital market depth changes 2015-2025, high-income economies
2026-03-13 08:30:00
29
原图定位
行业数据1
图7：2005年SRI水平与2005-2025年长期变化，选定国家
2026-03-13 08:30:00
20
原图定位
行业数据1
图12：2015-2025年SRI变化与2015-2025年各地区人均实际GDP的相关性
2026-03-13 08:30:00
49
原图定位
行业数据1
国家 SRI 2025 排名2025 SRI变化 2024-2025 排名变化 2024-2025 SRI变化 2005-2025 排名变化 2005-2025
2026-03-13 08:30:00
28
原图定位
行业数据1
Figure 3： Drivers of SRI scores by region in 2025
2026-03-13 08:30:00
25
原图定位
行业数据1
Figure 12： Correlation of SRI changes 2015-2025 and average real GDP p.c. 2015-2025, by region
2026-03-13 08:30:00
37
原图定位
行业数据1
Figure 7： SRI level in 2005 vs. long-term changes 2005-2025, selected countries
2026-03-13 08:30:00
38
原图定位
行业数据1
图2：2025年按地区划分的SRI分数驱动因素
2026-03-13 08:30:00
23
原图定位
行业数据1
国资委79号文件央国企信创替代方案
2024-10-10 08:15:13
21470
原图定位
最新数据
行业数据1
图11 联合国全球数字和可持续贸易便利化调查评分，2025年
2026-04-03 08:30:00
14
原图定位
行业数据1
图10 印度尼西亚针对其前10大出口产品进入美国市场的主要竞争者及其最新的相应关税水平
2026-04-03 08:30:00
18
原图定位
行业数据1
图9 “最坏情况”贸易战对价格的影响，2025 到 2030 年
2026-04-03 08:30:00
13
原图定位
行业数据1
图 8 “最坏情况”贸易战对印度尼西亚前10大农业食品下游需求部门的影响，2025年至2030年
2026-04-03 08:30:00
9
原图定位
行业数据1
图6 印尼对美国的农业出口，2010年至2024年
2026-04-03 08:30:00
10
原图定位
行业数据1
图7 受到美国互惠关税影响最大的五种农业食品产品
2026-04-03 08:30:00
11
原图定位
历史上，大规模抗议活动已成为高收入和新兴市场中社会和政治压力最明显的指标之一。从柏林和巴黎的街头到伊斯 满。预计全国性的抗议能够使经济活动暂停超过24小时，可能会使GDP减少0.2个百分点。 暴露、政治风险和机构波动等因素－一必须与抗议数据一起阅读，才能形成一个完整的画面。 综合来看，整体框架使我们能够标识出社会动荡是一个有意义但可控的风险因素的国家，特别是在高和上中等社会责 任投资国家中，机构缓冲仍然有效。然而，在特征为极低韧性以及弱声音和问责制的背景下，情况会显著变化：在这 里，抗议事件不太可能被限制在既定渠道内，更可能转化为持续的、高度破坏性的事件，直接影响商业持续性。从202 0年至2025年，至少出现四起涉及超过1,000人的主要罢工、骚乱和社会动荡事件的国家已被分为三个社会责任投资层 级以便比较。 7来源：Baker,S.,N.Bloom 和 S.Davis (2016)，“测量经济政策不确定性，”《经济学季刊》，131(4)，1593-1636，https:/doi
行业数据
原图定位
相关数据
最新数据
原图定位
