不同电力系统在燃料、发电及输电环节的经济激励分布格局各不相同。全球电力系统高 度受监管，但各国在将技术成本及整合成本（如储能、调节平衡和输电）纳入电价的程度上 有所不同。清洁和可再生能源的商业可行性，取决于人们对其装机成本与替代方案的比较认 知、价值链上增量成本如何被分摊或由政策覆盖，以及补贴或其他形式支持的可用性水平和 确定性程度。然而，激励发电领域逐步淘汰化石燃料更具挑战性，因为这些电力来源可能是 地方的重要收入来源。下游买家，尤其是在那些受GHG 约束性目标限制的市场中，可能会 鼓励其上游供应商采购清洁电力。这样做的目的之一是实现企业自身的气候目标，从而扩大 供应商所在市场对清洁和可再生能源的需求。近年来，这些需求虽有所增长，但在许多市场 中，与煤炭及其他化石燃料的发电量相比，其规模仍然相对较小。 在发电领域逐步减少煤炭使用并用清洁和可再生能源替代，这项任务必须克服多重经济 与制度障碍。尽管通过购电协议（PPA）获得的可变可再生能源电力成本现在通常低于化石 燃料基荷电力，但将这些能源并入电网会带来额外成本。这些成本源于为适应波动而进行的 功率调节、基荷发电机组利用率的下降以及对足够可靠备用容量的维持。在风电占比 30- 40%的系统中，这些额外成本可高达每兆瓦时25-35欧元（Hirth等人2015）。这些成本 在 PPA 价格中并未得到充分体现(Duldinger 2023）。将整合成本反映在消费价格中，会加 重原本有意愿买家的财务负担，这在效率低下或相对缺乏灵活性的电力系统中尤为明显。 尽管可变可再生能源成本的下降有利于脱碳，但这远远不足以推动整个能源转型进程。 无论具体的发电结构如何，电网设计或加固的总体方向大致相同。这些方向包括：提高运营 灵活性以处理双向电力流动、增强抵御自然和人为威胁的能力，以及支持更多分布式能源资 源（如微电网、EV、可变可再生能源和储能）（Slaria等人2023）。同时，提升电力系统 可靠性和加强成本控制的努力，将增强人们对系统应对扩张 （尤其是新增可变可再生能源)